• INICIO
• ORBECARGO
• SERVICIOS
• EMPLEO
• INFORMACION
• CONTACTO

Estudio elaborado en Chile, señala que nuestro país es menos atractivo para inversiones mineras que Chile, México y Colombia. Se evaluó desde condiciones macroeconómicas hasta estabilidad política.

Fuente:Gestión

Ni arriba ni abajo. Perú está en el justo medio en el ranking de las naciones que se ofrecen más atractivas para la inversión minera en cobre, elaborado por la estatal Comisión Chilena del Cobre (Cochilco).

El estudio toma como referencia a los países con los mayores proyectos de inversión minera en cobre para la próxima década, que en conjunto representarán el 90% de la capacidad máxima de producción cuprífera en el periodo 2020 – 2030. Todos registran 120 proyectos de escala superior a las 50,000 TM de cobre fino, que implican una inversión de US$ 234 mil millones.

En Latinoamérica, Perú iguala con el mismo puntaje a Brasil, está sobre Argentina y Ecuador, pero es superado por Chile (tercero en el ranking), México y Colombia.

Metodología Según Cochilco, para elaborar la lista se analizaron aspectos estructurales de la economía, las condiciones para materializar negocios e inversiones y el clima para invertir directamente en la minería, lo que tiene que ver con la evaluación de variables macroeconómicas y financieras, así como de estabilidad política, especialización laboral, infraestructura para negocios, permisos y potenciales geológicos.

Los 15 países evaluados fueron divididos en latinoamericanos (Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, México y Perú); emergentes (China, Mongolia, Papúa Nueva Guinea, República Democrática del Congo y Zambia) y desarrollados con importante inversión minera (Australia, Canadá y Estados Unidos).

El gobierno peruano proyecta atraer un total de US$ 10,000 millones de inversión minera hasta el 2016, principalmente por el desarrollo de los proyectos Las Bambas, Magistral, Constanza y otros en el departamento de Arequipa.

OTROSÍ DIGO Vecino del sur. Chile, tercero en el ranking mundial y primero en Latinoamérica, basa su atractivo en la facilidad con que otorga permisos para la exploración y explotación minera y en su potencial geológico. Sus puntos más débiles son los relacionados con la especialización laboral y la infraestructura que existe en ese país para los negocios.

No se cumplirán los US$ 10,000 millones de inversión anual en los siguientes años, como previó el MEM. Este año se alcanzaría los US$ 9,400 y luego la tasa sería inferior por retraso de proyectos, estimó el Scotiabank.

Fuente:Gestion

No se cumpliría la meta. El ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, proyectó que la inversión minera alcanzaría los 10,000 millones de dólares anual en los próximos cinco años, a partir del 2013. Pero el Scotiabank ve un escenario contrario al estimado del Gobierno, debido al retraso de los proyectos.

“La inversión minera alcanzaría un nivel récord en el 2013, al ubicarse alrededor de los US$ 9,400 millones. Sin embargo, es probable que en los años siguientes, la inversión minera sea inferior a la del 2013 debido a que se concluirían los trabajos en algunos grandes proyectos –actualmente en ejecución– y no hay nuevos proyectos de inversión que compensen la salida de estos flujos en los próximos tres años”, anotó en su informe semanal.

Eso no es todo. Pese a que este año se registraría una inversión minera récord, el banco aclaró que el monto significa una reducción de su estimado de 16% a 10%.

“Si bien los grandes proyectos siguen avanzando de acuerdo a lo previsto, (…) otros proyectos más pequeños se estarían retrasando e incluso paralizando por el contexto de menores precios de metales y la dificultad para conseguir financiamiento”, advirtió.

Mineras junior en alerta Las compañías con problemas -aclaró- estarían relacionados con actividades de exploración, principalmente de empresas junior.

La inversión minera en el 2013 seguiría siendo impulsada por los grandes proyectos Las Bambas (Apurimac), Toromocho (Junín), Ampliación de Cerro Verde (Arequipa), Constancia (Cusco) y Quellaveco (Moquegua), que aún no inicia su construcción, a diferencia de los anteriores.

Estos cinco megaproyectos representarán dos tercios de la inversión para este año: el resto proviene de otros proyectos más pequeños.

La mitad de los que optaron por seguir en la comisión por flujo (un porcentaje del sueldo) tiene 38 años o más. Una fracción importante de ellos son mayores de 50 años.

Fuente:Gestion

El número de solicitudes de afiliados de AFP para permanecer en la comisión por flujo (un porcentaje del sueldo) vuelve a acrecentarse conforme se aproxima el 31 de mayo, fecha límite para realizar este trámite.

A la fecha, 1’194,307 trabajadores tomaron esta decisión, casi la mitad (48%) de los afiliados cotizantes (que aportan con regularidad a su AFP). En total, hay 5.3 millones de afiliados en el Sistema Privado de Pensiones, de los que 2.5 millones son cotizantes.

Los trabajadores que aportan a las AFP también tienen la opción de cambiar a una comisión mixta, cuyo cobro se compondrá de un porcentaje del sueldo y de otro que se aplicará al saldo acumulado por el afiliado a partir del 1 de junio del 2013.

Sin beneficio Al cabo de 10 años, esta comisión se cobrará únicamente sobre el saldo de la cuenta individual de capitalización del afiliado. Para migrar a este nuevo esquema de cobro, las personas no necesitan realizar ninguna gestión.

Los que elijan mantenerse en la comisión por flujo tienen hasta el 30 de noviembre para revocar tal decisión y pasarse a la comisión mixta.

Recientemente el jefe de la SBS, Daniel Schydlowsky, sostuvo que la mitad de los que optaron por seguir en la comisión por flujo tiene 38 años de edad o más. Incluso, dijo, hay una fracción importante que tiene más de 50 años, “y bajo ninguna lógica económica les beneficia quedarse en ese esquema de cobro”.

CIFRAS 121,857 AFILIADOS eligieron, en lo que va de mayo, seguir pagando la comisión por flujo. 1 DE CADA cinco peruanos en edad de trabajar tiene un fondo de pensiones.